Le matheu curieux

Enquête et résultats intéressants.

Vous arrive-t-il de vous sentir comme une valise? Après ça, on aurait pu espérer que cela nous arriverait moins souvent... Si l'on considère seulement les honoraires personnels de M. Lamer (266 000 $ pour 5 mois de travail), on en déduit qu'il a été payé, à même nos taxes :

74 $/hre, même lorsqu'il dormait, et ce 7 jours sur 7.

Ayoye! Vu sous cet angle, ça frappe. Il ne faut pas oublier que le calcul considère seulement ses honoraires personnels. Il s'agit donc de la version gentille. Sinon, il faut un peu plus que doubler le montant précédent ou alors se dire, à votre choix, que cela correspond à la modique somme de 4 000 $/jour.

Comment ne pas devenir cynique face à cela?

J'ai l'impression de nager en pleine science-fiction à la lecture de cet article : L'accès Internet à l'école pourrait être compromis par une loi fédérale. Voici trois passages plutôt marquants :

Le conseil estime que collectivement, les écoles canadiennes paient déjà 9 millions $ par année pour reproduire et distribuer le matériel imprimé. M. Muir affirme que cette somme pourrait tripler si le même régime de redevances est appliqué à Internet.

"L'utilisation d'Internet serait ralentie, a dit M. Stewart. Nous devrions payer des frais pour utiliser des choses disponibles gratuitement n'importe où ailleurs."

Un peu plus loin, on peut lire :

Dans la plupart des cas, a-t-il dit, les ressources en ligne sont couvertes par la législation actuelle. Mais jusqu'à ce qu'un détenteur de droit d'auteur traîne une école devant la justice dans une cause portant sur l'utilisation de matériel provenant d'Internet, il est difficile de savoir quelles restrictions concernent les écoles.

Le projet de loi n'en est qu'à la première des trois lectures, mais avouons que cela frise le ridicule sous la forme actuelle. Misère!

Il y a plusieurs façons de participer en tant que citoyen actif. Lui vient d'en trouver une nouvelle et, ma foi, très intéressante et instructive. Et puis, comment se comporte votre député?

Avant, je ne savais pas. Maintenant, je sais et je pose ce geste :

Fournier rejette la proposition des étudiants.

J'ai hésité un peu avant d'écrire sur ce sujet, car mon opinion est plus articulé que la remarque que je vais faire ci-dessous. Mais bon, faute d'avoir le temps d'écrire un texte argumentatif, je me mouille tout de même. Et vous qu'en pensez-vous?

«Il ne s'agit pas d'une véritable proposition puisqu'ils demandent encore la même chose qu'hier et avant-hier, soit 103 millions $», a estimé le ministre. [...] «J'attends que les étudiants fassent un bout de chemin, a-t-il répété. C'est à eux de le faire. Comme dans toute situation comme celle-là, on ne peut pas simplement dire: Moi, je reste campé sur mes positions. C'est du jusqu'au-boutisme. Il faut à un moment donné que les étudiants fassent aussi un bout de chemin.» (Cyberpresse)

Désolé monsieur le ministre, mais conserver le cap sur un objectif (le retour des 103 millions en bourses) n'est pas ce que l'on peut appeler «pas une véritable proposition». Est-ce donc à dire que vous n'allez accepter qu'une diminution de leur revendication alors que vous, vous leur avez enlevé le tout sans même crier garde? C'est à force de détermination que les grandes causes ont cheminé. Certains disent que les jeunes ne veulent que des «petites vacances» et qu'ils «ne militent pas pour une cause aussi grande que dans notre temps». Désolé, mais je ne suis pas d'accord avec ces deux points de vue. N'en déplaisse à certains, l'éducation pour tous est une grande cause. Nos jeunes se forment en ce moment à devenir des citoyens actifs et avertis. C'est cela une démocratie. Ils en sortiront des citoyens grandis et ils ne perceveront plus jamais l'éducation sous le même regard.

Quand le pouvoir des nombres sert à stimuler la conscience sociale. Le matheu curieux en moi adore. Wow!

La Terre miniature

Merci à François pour cette belle découverte.

On ne sait pas (!) ce qui va sortir de cette fameuse commission découlant du scandale des commandites, mais il est bien heureux que le juge Gomery soit un peu matheu et très curieux...

Le juge John Gomery s'est étonné du nombre effarant d'heures facturées par Gilles-André Gosselin, soit 3673 heures pour une seule année financière, notant que cela se traduisait par un rythme de dix heures par jour, 365 jours par année, incluant donc les week-ends et jours fériés. (Cyberpresse).

Visiblement incrédule, le commissaire Gomery a poursuivi sur sa lancée. «Vous avez facturé 3673 heures au gouvernement du Canada en plus de faire l'administration interne de votre propre commerce? Vous êtes un homme remarquablement travailleur. Vous devez manger, dormir et administré votre vie et votre commerce».

Et en plus, a signalé le procureur Cournoyer, comme les contrats de commandite ont commencé à vous arriver qu'au 28 avril 1997, le nombre d'heures déclarées devrait être calculé sur onze mois et non 12, ce qui augmenterait forcément le nombre d'heures sur une base quotidienne, déjà fort élevé. Le commissaire Gomery a saisi la balle au bond pour rappeler au témoin qu'il avait précédemment écarté avec énergie la possibilité qu'il ait obtenu des contrats de Charles Guité, ami et ancien collègue de travail devenu responsable du programme des commandites pour Travaux publics, avant même la sélection de son agence, à la fin d'avril. (Cyberpresse).

Je suis d'accord avec Gilles en vrac quant à son billet sur la couverture médiatique entourant la sécurité des barrages d'Hydro-Québec. Ok pour le premier reportage mais, étant donné la démesure que cela prend maintenant :

Hydro-Québec a aussi lancé hier un appel demandant aux journalistes de cesser leurs «tentatives d'intrusion» dans ses centrales et barrages, et ce pour leur propre sécurité. (La Presse, 18 février 2005)

, on en arrive au constat de Gilles :

Quand les journalistes FONT la nouvelle, plutôt que d’aller la débusquer vraiment là où elle est, c’est la cote d’écoute et non l’intelligence qu’on vise, surtout lorsque ce qu’on titille c’est la peur du quidam.

Ce qui me désole aussi dans tout cela est l'incapacité à trouver un juste milieu. Alors que l'on pouvait visiter ces incroyables barrages, on apprend que cela ne sera désormais plus possible.

Hydro-Québec a notamment annoncé l'interruption de toutes les visites de ses installations. (La Presse, 18 février 2005)

C'est triste. Serions-nous devenus paranoïaques à ce point?

J'espère seulement que ces mesures drastiques concernant les visites ne seront que temporaires.

À la lecture d'un billet de La Fouine, j'apprends que le grand homme qu'est Albert Jacquard prononcera une conférence intitulée «L'héritage de la vie : Du temps individuel au temps collectif» le jeudi 12 mai 2005 à l'auditorium du Cégep de l´Outaouais. C'est une belle occasion à ne pas manquer. Je compte bien tenter d'y assister.

Dans son billet, La Fouine indique également que cette conférence est organisée par la Société Gatineau Monde. Un peu intrigué, je clique donc sur le lien menant au site web de la dite «Société» afin d'en apprendre davantage et ainsi satisfaire ma curiosité.

La Société Gatineau Monde (SGM) est une initiative de citoyennes et de citoyens soucieux d'enrichir la vie culturelle et intellectuelle de l’Outaouais. Être à l’affût des idées novatrices est une nécessité dans une société changeante et troublée. C’est aussi un plaisir qui se partage, comme vous le savez, vous qui aimez réfléchir et débattre d'idées. La SGM se donne pour mission d’animer l’espace public en offrant l’occasion aux gens de toute la région de dialoguer avec des penseurs, des humanistes d’ici et d’ailleurs qui savent cerner les enjeux de notre époque et nous les faire comprendre.

Je ne sais pas pourquoi, mais j'ai la vive impression que cela intéresserait un certain Remolino constamment à la recherche de nouvelles briques pour construire son projet de cité éducative. Je dis cela comme ça, en passant, ce n'est qu'une impression